位置: 永利网址游戏 新闻 “王朝”这个词今天并不多

“王朝”这个词今天并不多

author:贺兰骨 来源:本站原创 时间:2019-08-13

按彭博社观点

在国家冰球联盟的芝加哥黑鹰队在六年内赢得了他们的第三个冠军之后,欣喜若狂的体育记者称这支球队是一个“王朝”。政治爱好者,想象一下希拉里克林顿和杰布什可能在2016年举行总统竞选,担心对民主的影响。两个政治“朝代”的战斗。与此同时,中国新闻媒体对于明朝“王朝”建造的上海一座有440年历史的桥梁最近和突然失踪感到震惊。

他们都在谈论同样的事情吗? 我建议不要。 在抛弃这个词之前,我们应该要求相当高的成就标准。

“王朝”来自一个希腊语,意思是“权力”或“主权”。随着时间的推移,它采用了更为狭隘的内涵,由牛津英语词典巧妙地总结:“一系列同一行或一族的统治者; 国王被称为王朝,不是因为他们统治帝国中国一两代,而是因为他们统治了276年。 要被历史记住,一个王朝必须坚持下去。

现在考虑体育运动,任何在十年内赢得冠军超过一次或两次的球队都会有体育运动员谈论王朝。 在维拉诺瓦在1985年的冠军赛中击败NCAA篮球冠军乔治城之后,我已经足够大了,一位播音员宣称“将不会有王朝” - 好像连续两年获胜足以赢得这个词。

这种用法代表了对这个词的贬低 - 贬低,唉,最强大的词典可能会分享。 在2009年,OED提出了以下补充,轻蔑地标记为“orig,US”:“成功(由团队或俱乐部)持续数季; 一个团队或俱乐部取得了这样的成功。“在这里,我们看到一个语言守门员的例子,不仅可能产生口语用法,而且可能产生恶劣的口语用法。 今天随意颁发的“王朝”标签贬低了这个词。

在体育方面,我们应该为那些保持对多代球员的统治地位的球队保留“王朝”。 当然,最明显的例子是纽约洋基队。 Harold Seymour和Dorothy Seymour Mills在他们1971年出版的“棒球:黄金时代”一书中,将洋基王朝称为“四十四年内将成为二十九个锦旗和二十个世界锦标赛的巨人”。

人们必须惊叹于事物的真实规模。 在四十五年的时间里,洋基队赢得了近一半的世界大赛。 更重要的是,该团队通过三个独立的星团来管理这一壮举:20世纪20年代和30年代初的Ruth-Gehrig团队,20世纪30年代和40年代的DiMaggio团队,以及20世纪50年代和60年代的地幔团队。 重新启动后,洋基队赢得了七个冠军,从1977年到2009年,不是同一级别的统治,但合理地解释为同一个王朝的复兴。

其他参加体育运动的球队在特定时期占主导地位 - 想想罗素时代的波士顿凯尔特人队 - 但在长时间内反复夺冠,同时有不同的名单,应该是一个真正的王朝的标志。 因此,我们可能想要包括,例如,蒙特利尔加拿大人队,24个斯坦利杯的获胜者,尽管已经将近七十年。 (也许我们可能会更好地考虑他们在1953年到1979年之间26年的16次总冠军。)另一方面,我们不会包括芝加哥公牛队,尽管在乔丹时代的高峰期,他们可能是有史以来最伟大的职业篮球队。 对于我们应该庆祝他们所取得的成就而言,黑鹰队不会接近削减成绩。

我们怎样才能将这种理解转化为政治? 我建议至少要求三代选举成功或其他扩展的公共服务。 因此,马萨诸塞州的亚当斯家族是一个真正的政治王朝。 它对国家公共事务的影响跨越了几代人,不仅给了我们两位总统,还给了我们几位立法者,而且在辉煌的亨利亚当斯中,他是美国历史上最精明的政治观察家之一。 如果我们追溯从约翰·亚当斯(John Adams)在1789年升任副总统到1973年中央情报局(Central Intelligence Agency)辞去塞缪尔·亚当斯(Samuel Adams)辞职的王朝,该家族的公共服务跨越了近两个世纪。 (而且,是的,今天有年轻的亚当斯,所以这个王朝可能没有完成。)

如果我们坚持三代统治,我们当然可以把罗斯福和肯尼迪当作王朝的政治家庭。 我们还将包括灌木丛,从参议员普雷斯科特布什开始。 克林顿夫妇不会(尚未)列出名单:希拉里和比尔代表同一代人。 英国足部家族现在通过四代追踪其公共服务。

但也许三代的要求本身就是对王朝成语的腐败 - 这是我们西方不耐烦的标志。 毕竟,按照历史标准,美国还是一个年轻的国家。 我已经提到明朝统治中国两三四个世纪。 这远远不及记录。 唐朝经营了289年,并且 - 如果我们将名单扩大到包括前帝国的房屋 - 商代统治了571年。 在中国之外,萨珊王朝在波斯帝国统治了400多年。 阿拔斯王朝的哈里发统治了巴格达半个多世纪。

在我看来,当我们用同一个词来指代那些成就完全包含在生活记忆中的政治家庭或运动队时,我们就会对这些伟大的房屋造成伤害。 让我们尊重应有的尊重,并保留王朝这个词......好......实际的朝代。

有人可能会争辩说,一个王朝不一定来自一个家庭,而是可能代表一个单一的观点。 这就是亚伯拉罕·林肯在1858年6月17日的演讲中使用这个词的意义,接受共和党参议院的提名,当时他说一个国家拒绝在其境内拥有奴隶制的权力可能会消失“除非现政治王朝的权力必须得到满足和推翻。“这种内涵在19世纪相当普遍,并不是我所想到的。

分类新闻

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航